Durante
muchos años, la humanidad ha observado diferencias entre los estados de
agregación, e intento explicar la condensación y la vaporización, la
solidificación y la fusión, la solubilidad de las sustancias, las propiedades
de las disoluciones y los demás tipos de mezclas. Por lo que, a lo largo de la
historia del pensamiento humano se ha elaborado un modelo acerca de cómo está constituida
la materia, se conoce como Modelo Cinético Molecular.
El modelo
Desde la
antigüedad griega muchos pensadores reflexionaron acerca de la composición de
la materia; por ello diversas hipótesis se propusieron, más no en bases
científicas y estas hipótesis tampoco fueron aceptadas en general; de hecho,
fue hasta principios del siglo XIX que, con los trabajos de John Dalton
(1766-1844), se empezaron a dar los primeros pasos serios en el estudio de la
estructura atómica de la materia. Posteriormente también contribuyeron de
manera muy importante científicos como Joseph L. Gay-Lussac (1778-1850). Amedeo
Avogadro (1776-1856) y Jöns Jacob Berzelius (1779-1848). Hacia mediados del
siglo pasado ya se tenía un cuerpo de teoría adecuado, aunque incompleto, que
implicaba que la materia estaba compuesta de partículas microscópicas, llamadas
átomos. Debemos mencionar que de ninguna manera esta hipótesis fue aceptada en
esa época por la mayoría de los científicos activos. De hecho fueron
relativamente pocos los que así lo hicieron.
John Dalton
Hacia mediados del siglo XIX se enfrentaba la siguiente situación: por un lado, se habían planteado las leyes de la termodinámica que, como podemos recordar, se refieren a aspectos macroscópicos del comportamiento de las sustancias; y, por el otro lado, se vislumbraba cada vez con mayor claridad que la materia estaba compuesta de átomos. Surgió entonces la necesidad de conciliar estos dos conocimientos. Dicho en otras palabras, se planteaba la siguiente cuestión: era si la materia, en efecto, está compuesta de partículas microscópicas, ¿qué consecuencias macroscópicas tiene el comportamiento microscópico de una sustancia?
Fue en la
primera mitad del siglo XIX cuando se empezaron a dar los primeros pasos en
firme. Varios trabajos de J. Herapath presentados alrededor de 1820 y de J. J.
Waterston alrededor de 1845 retomaron la cuestión. Sin embargo, fue hasta
mediados de siglo en que este tipo de teoría tuvo un feliz renacimiento. En
efecto, entre 1850 y 1875 August Krönig (1822-1879), Rudolf Clausius, James C.
Maxwell (1831-1879) y Ludwig Boltzmann (1844-1906) desarrollaron las bases de
la moderna teoría cinética de la materia. Supusieron que las sustancias estaban
compuestas de átomos y a partir de su comportamiento microscópico obtuvieron
como consecuencia algunas propiedades macroscópicas. En particular, pudieron
fundamentar varios resultados que ya se conocían en termodinámica y explicar
diversos fenómenos. Calcularon, por ejemplo, propiedades tales como el calor
específico, la conductividad térmica y la viscosidad de gases poco densos y
todo ello en términos de propiedades de los átomos que los constituyen.
Boltzmann
En 1905
Einstein aplicó la teoría cinética al movimiento browniano de una partícula
pequeña suspendida en un fluido (Sec. 3.7). Las ecuaciones teóricas de Einstein
fueron confirmadas por los experimentos de Perrín en 1908, convenciendo de esta
forma a los energéticos de la realidad de los átomos. La teoría cinética de los
gases utiliza una descripción molecular para derivar las propiedades
macroscópicas de la materia, por lo que constituye una rama de la mecánica
estadística.
Según éste modelo de materia, todo lo que vemos está formado
por unas partículas muy pequeñas, que son invisibles aún a los mejores
microscopios y que se llaman moléculas. Las moléculas están en continuo
movimiento y entre ellas existen fuerza atractivas, llamadas fuerzas de
cohesión. Las moléculas al estar en movimiento, se encuentran a una cierta distancia
unas de otras. Entre las moléculas hay espacio vacío.
Me gusta que enlacen la historia para así llegar a explicar lo que es materia
ResponderBorrarEsperamos que si haya sido un buen complemento para el tema y que se haya podido explicar bien
Borrar